Blog

Abg. Fidel Vásquez 1. Introducción La presente investigación se enfocará en revisar y realizar un análisis crítico del estándar probatorio, y responder ¿que supone probar «más allá de toda duda razonable»? como también ¿cuáles son las obligaciones de los jueces y fiscales de reunir criterios suficientes para vencer la duda razonable? Si su fundamentación está estrechamente ligada al marco constitucional, aun cuando nuestra Constitución de la República del Ecuador

Ponente: Dr. Javier de la Cadena Moderador: Felipe Rivadeneira ⚖️ I. El Recurso de Apelación: Pilar de la Justicia Ordinaria En la ponencia, el Dr. Javier de la Cadena define la apelación no solo como un recurso, sino como la vía procesal idónea para materializar la tutela judicial efectiva. Se analiza bajo tres ejes fundamentales:

Un nuevo episodio en nuestro Podcast de AD&S Ecuador sobre Libertad de Expresión, Prensa y Asociación.

David Castillo Aguirre En este primer mes del año, el sistema de justicia se ha visto —para sorpresa de nadie— envuelto en un nuevo escándalo de corrupción. Esta vez en la persona del, hasta ahora, Presidente del Consejo de la Judicatura. Mientras enfrenta un dilatado juicio político, Mario Godoy parece aferrarse a su cargo a

Dr. Pedro Ulloa. ¿Quién tiene la razón? ¿La Corte Constitucional o la Corte Nacional de Justicia? Quienes estudian o estudiaron derecho, tiene la legítima expectativa de aprender a resolver de forma acertada una controversia jurídica. Couture decía que el derecho se aprende estudiando, pero se ejerce pensando.[1] Los abogados estudian las sentencias de las altas